原标题：学校食堂设最低消费额，这是把大学当包间？
即使食堂运营者要生计、要挣钱，但学生食堂的性质决议了其应保证学生权益。鉴于此，协作的公立高校也该加强监管。
大学生活连续敞开，单个食堂“C位出道”。
8月26日，西北工业大学明德学院多名学生爆料称，学校食堂饭菜价格高，且设置最低消费额；近期食堂还呈现一穿戴露出的“低胸装”女子给学生打饭。27日，明德学院方面回应称，之前该校食堂一些档口确实存在不标准现象，学生反映后，现已作出处理，部分饭菜价格正在调整；低胸装女子不是食堂作业人员，而是一个档口运营户的家族，偶然过来帮了一下忙。
这其实是两码事。就“低胸装”打饭人员来说，已然是运营户家族“上阵”，那是否满意卫生标准？最少从视频来看，涉事女子没有穿戴整齐的作业衣帽、没有戴口罩还长发披肩。以此形象给学生打饭，不免多有不当。
如果说，这或是无心之过，那学校食堂设置最低消费额，就更值得商讨了——最低消费额在市面上是违法的，商务部2014年发布的《餐饮业运营管理办法》第十二条规矩：制止餐饮运营者设置最低消费。面向学生的学校食堂，即使不在餐饮业领域，学生作为顾客的合法权益也是无差的。
学生原本消费才能有限，食堂也不是消费场所，而是为学生供给根本生活服务的后勤部门。即使食堂运营者要生计、要挣钱，但学生食堂的性质决议了其应保证学生权益。
该事情中，学校后勤服务外包，好像被部分人了解成了能够按商场潜规矩来。
问题是，有些高校食堂只在价格跟规矩上搞“商场化”，竞赛格式却并不“商场”，而是充分利用校内独家位置搞独占运营。该学院学生就反映，学校前段时间撤销了小吃城，学生只能去食堂吃饭，而食堂饭菜提价后，“不是一切学生都能承当”。
这些年来，高校食堂商场化运作的状况已很遍及。这能够测验，但有些测验有走偏之嫌。如有的学校制止外卖入学校、制止学生校外就餐，理由是“为学生安全考虑”。问题是，已然是为学生担任，为何不将学生消费权益等问题也同时担任究竟呢？
像涉事学院这类独立学院，确实在许多方面有其自主权，但已然作为高等教育的一部分，尤其是与公立高校协作办学的学院，不能把学生作为羔羊，什么都“向钱看”。饭菜价格高，还设最低消费额，这有点过了。
鉴于此，协作的公立高校也该加强监管，不能有功德时就凑一同，有了负面就划清界限。也主张教育部门对此加以重视，对社会力气为高校供给后勤服务过程中的违规操作多加束缚。
修改：枫瑟，本渠道为新锐媒体组织，影响全国亿万用户，欢迎经过私信留言或邮件（news1hx@126.com)方法供给新闻线索与商业协作，感谢您的重视与支撑！
责任修改：
