原标题：吓人！单篇SCI论文几十处造假，作者Nature子刊文章又遭质疑
解螺旋大众号·陪同你科研的第1963天
OT撤稿了，NC呢？
近来，来自英国朴茨茅斯大学的肿瘤学高档研究员Richard Hill，自动撤回他于2011年宣布在Oncotarget杂志上一篇题为“DNA-PKcs binding to p53 on the p21WAF1/CIP1 promoter blocks tranion resulting in cell death”的文章。
2011年，正值水刊Oncotarget创刊第二年，没有取得SCI影响因子，杂志的全年发文量也只要一百多篇。彼时Hill正就读于加拿大尖端名校达尔豪斯大学，“Received: December 8, 2011; Accepted: December 9, 2011”，从投稿到被接纳，仅用了一天时刻！现在已被引证43次。
时隔四年，有学者在PubPeer网站上刷屏指出，Figure 1C中存在相同条带的水平翻转再利用。
可能是缺点小且不显着，“赚大钱者落拓不羁”的Oncotarget杂志也不想理睬？就这样平静地又过了四年。直到上个月，又有学者连续指出更多严峻且比较显着的造假痕迹。除了上面的Figure 1，余下的Figure 2-5，乃至弥补资料（supplementary material）里的图片，也均存在造假痕迹。
Figure 2重复拼接
其一，相同的条带，显着是通过不同的处理后，重复使用在不同组中。其二，增强比照度，可发现条带中存在PS拼接和仿制痕迹。
Figure 3A翻转重复
手法纷歧的重复使用条带：有的仿制拼接在同一条带中，有的仿制拼接到其他条带中；有的直接仿制，有的做了翻转处理；有的降低了比照度，有的增强了比照度。
Figure 3C“佳人痣”
佳人未必有痣，但有痣的佳人，总有一种共同的美，不行仿制。带痣的条带亦是如此，更为杰出显着耐看，简单被重视。Figure 3C不只内部存在带“痣”条带的仿制，与FIgure S1A也呈现堆叠。
Figure 4A多重影兼顾
图片许多，条带亦许多，比照度又弱，需得扩大后多看上几眼，方能发觉其类似。再经增强比照度后，终发现单一条带“多重影兼顾”的本相！
Figure 5 间隔拉扯
增强比照后，Figure 5A中仅现形一处显着重复。而Figure 5A与5D中尚存在翻转重复。正常阅读文献时，整个Figure 5的图片由于较多，5A与5D不会呈现在同一视界中，难以被注意到。
文章的弥补资料共有9组图，Figure S1、2、3、4、6、9均存在不同程度的造假痕迹。
其间，Figure S6很费眼力和脑力，可称得上是学术PS界“找你妹”的经典之作！除赤色箭头为标示剪切拼接痕迹外，其他色彩均表明不同方式的重复。如若进一步深化检测剖析的话，通篇造假之处怕是要多达上百处。
东窗事发两周后，Hill供认该文存在很多条带仿制拼接的造假问题，决议自动撤稿，对此表明深感抱愧。
而Hill曾宣布在Cell Cycle杂志上的文章，也被指认造假。但因问题不多，Hill谎报忽略、无意，“we noted that there was the inadvertent duplication”，仅仅是拿出新的图片，做了校对。
近期，Cell Cycle杂志上的这篇文章，又被指出更多新的问题！Hill却不认账了，表明不会由于试验图片问题，再撤其他文章。
Hill话音刚落，他在Nature Communications上宣布的文章，也被指出了不少造假痕迹......
不知Hill还能硬撑多久？Oncotarget杂志只会被迫承受他撤稿，学术委员会和Nature Communications杂志，总会自动查询他吧。
屡次很多图片造假，印度大佬被指40余篇SCI论文造假，已撤5篇
《破解SCI文章套路的隐秘》训练营报名进入倒计时
科研小白怎么敞开根底科研常识系统的大门，把握科研逻辑方法论
了解概况
责任编辑：
