原标题：周蓬安：浴室一滴水不必也扣钱？大学生不是“唐僧肉”
周蓬安：浴室一滴水不必也扣钱？大学生不是“唐僧肉”
近来，郑州财经学院学生吐槽，学校浴室发起程序后一滴水不必也会被扣1.05元，收费依照洗澡时刻、水量和占位时刻三种组合收费，十分不合理。浴室运营方回应，1元是起步价，不出水但体系已经在用了，已服务全国40多所高校。（11月14日《微博热议论题》）
这个收费毫无道理，毫无道义可言，显着是在“坑学生”。尽管我了解洗澡收取的费用傍边，不单纯是水费，还应该包含设备、空间占用等费用，因而有了“1元是起步价”这种看似合理的说法。但最早施行“起步价”的出租车职业告知咱们，出租车有必要发起起来，载着乘客运转后才会发作“起步价”，假设乘客坐出租车，轿车还没行进就由于其它原因下车，必定不会收取“起步价”吧？此外，制定价格除了应该考虑公序良俗，还应该考虑社会能否遍及承受？假设运营商这种收费方法没有“猫腻”，就可彻底撤销“1元起步价”，改为在整体收费额不变的前提下，将“1元起步价”一致核算在水费傍边，这样咱们也就更简单承受了。
我拥护学校后勤作业社会化。但高校后勤办理变革在进步高校办理功率的一起，也呈现了不少问题，集中反映在收费价格层面。因而，在后勤社会化之后，咱们的投标作业有必要揭露、通明、规范，特别是这类学生日子基本保证项目。日常办理监督有必要到位，绝不能“权钱买卖”，让糜烂来腐蚀学生那点不幸的日子费。
方才看了一下梨视频发布的这个视频，浴室运营方的回应好像也很有道理，但学生的留言却清楚拆穿了他们的谎话。看样子也是该校学生，微博用户（@宋公民的日记）留言称：最终作业人员说的几句话，我真的是笑了，请问你给咱们同学解说了么？在咱们学生群里说话的情绪可没有这么温顺啊，还说或许没有同学注意到？？还有，你们在视频里解说的这么好，退的钱呢？被你们吃了嘛？？
花钱洗澡，本是一种消费行为。《顾客权益保护法》规则，顾客享有自主挑选产品或许服务的权利。顾客在购买或许承受服务时，有权取得质量保证、价格合理、计量正确等公正买卖条件，有权回绝经营者的强制买卖行为。
但作为学生这个团体，他们住在团体宿舍，基本上不具备自主挑选服务的才干。那么，学校就应该作为他们的代理人，替他们争夺权利，保证他们能取得质量保证、价格合理、计量正确的服务。因而，理应掌握好服务商的投标和办理。特别是投标环节，事前应该多做调研，测算一个合理的收费区间，必要时能够采纳补助方法下降收费价格。关于学校规划较大的，能够引入若干家运营企业，让他们竞赛。等正式运营后，学校还不能忘掉监管责任，并在大学生中征求意见，以防服务不到位，乃至呈现隐形收费，危害同学们利益。
环绕大学生的“坑人”买卖其实真的不少，乃至能够说屡次发作，因而值得教育部等有关部分重视。比方不久前就曾曝光武汉晴川学院学生宿舍换了新热水表后，1吨热水竟要加70元，经媒体曝光后调低至55元。这个下调之后的规范，学生就一定能承受吗？无论是上调仍是下调，学校做过调研吗？总不能全凭运营商的“一张嘴”吧？
再比方南宁某高校学生爆料宿舍空调收费5元1小时。我曾就此发过一条“长微博”：
这种“抢钱”事前是得到学校答应的，乃至学校在该企业入驻前，也有一套据称是“公正、公正、揭露”的投标。当然，听说学校也有约束其“抢钱”的一些行为，比方企业本来算出本钱收10元一个小时，校方说或许学生承受不了，后来经商议才暂定5元/小时。
我不知道校方办理这件事的人是真傻仍是假傻？5元/小时的收费规范，企业要10年才干回收本钱，这是怎样计算出来的？企业称“每年每台空调的出资和保护本钱约800元”，你们就信了？请问南宁师范大学师园学院的领导，你们家的空调需求这么高的保护本钱？假设说学生宿舍的空调修理本钱比家庭高，那就反过来阐明学生宿舍的使用率更高，出资本钱更简单回收来。现在我国制作的空调，质量都是“顶呱呱”的，需求修理的终究占比多少？并且还有个时刻不算短的“保修期”呢。
还有“在广东一些区域，是依照0.3元/分钟进行收费”这种显着违反知识的话，贵校领导居然也信任。请问广东哪所学校的学生宿舍空调，会呈现这么高的收费规范？假设没有办法指出详细的某一所学校，贵校领导那就是“假信任”了。而“假信任”的背面，就只能是“你懂的”了。
笔者认为，向学生供给商业服务，仍是应该本着“微利”的准则来做，学校在投标、以及随后办理时，也有必要将企业“微利”放在重要的方位上。究竟现在的大学生，整体上仍是“穷学生”，许多家庭还十分困难，学生很在乎这些开支。
服务商之所以漫天要价，是将大学生当作“唐僧肉”了。就“大学浴室一滴水不必也扣钱”而言，至少“吃相”极端丑陋。即便这种事不是发作在学校，不是针对学生，由于其显失公正，商场监督部分也应该及时介入，对相关企业施行查办，以保护顾客的合法权益。
责任编辑：
