争议论文作者回应：30岁已是博导，文章有深层意义，他人看了眼红
近来，学术圈有一篇论文“火”了。论文标题为《生态经济学集成结构的理论与实践》，7年前刊发在中国科学院主管的中文中心期刊《冰川冻土》上，作者系中国科学院寒区旱区环境与工程研讨所研讨员徐中民。
这篇论文大篇幅“以导师程国栋院士配偶”的业绩为例，“论述了导师的崇高感和师娘的优美感，描绘了他们携手演绎的人生大路”。在许多人看来毫无学术价值的“论文”，居然宣布在了中科院中心期刊上，引发网友们剧烈评论。
跟着工作的继续发酵，《冰川冻土》编辑部致歉，表明审阅文章不严，决议撤稿。徐中民的导师程国栋也致歉，辞去在《冰川冻土》期刊的任职。工作的最新进展是，争议论文的作者徐中民也十分冤枉的回应了：我30岁已是博导，无需拍马屁，文章有深层意义，他人仅仅看了眼红。
总归，徐教授的意思是，我写的论文是有深层意义的，背面有强壮的逻辑做支撑，毫无问题。读者了解误差是他们自己的事，反过来误解作者毫无理由。该论文之所以七年后被拔出来，是由于有他人眼红他现在的成果。必须得说，这位徐教授真的是改写了人们的认知水平。
30岁成为中科院博导，徐教授显然是有必定的实力的。但脚踏实地的说，他大吹牛皮的说这样一篇毫无学术价值的“马屁论文”是有深层意义的，简直是在凌辱网友们的智商。并且，这样一篇不正派的论文居然宣布在了正派的学术期刊上，其间到底有什么样的故事？让我们拭目而待。
近年来，学术圈屡次曝出各种“学术不端”行为，前有南京大学“404教授”梁莹涉嫌抄袭论文被严肃处理，近有“不知知网”翟天临被吊销博士学位，他们给整个学术界的名誉造成了不良影响。针对这样的一种状况，教育部屡次发文表明：关于学术不端行为的一向的明显的情绪便是零忍受，坚决地发现一同、核实一同、查办一同，绝不姑息。
至于徐教授的这篇论文，说他是学术不端有些勉强，由于从文章中看，他对自己导师与师娘的感谢与赞许之情真真切切，没有半点虚伪。可是，在小编看来，该文章不行谨慎，没有数据支撑，一起叙事结构紊乱，主体不明，证明缺乏，倒也契合学术不端的相关要求。
从这件工作中，反映出来现在学术圈内仍有一些不正之风，这些习尚严重影响了科研工作者的科研工作，假如随意写一写吹捧导师的文章就能宣布到中心期刊上，谁还会仔仔细细、踏踏实实的去做研讨呢？你觉得呢？欢迎留言沟通。
