原标题：听说亚裔学生的预估成果更简单被高估？英国考试监管安排发话了……
英国考试监督安排Ofqual的研讨发现，黑人学生和亚裔学生的GCSE/A-level成果比白人学生更简单被高估。
Ofqual发布的关于猜测成果公平性影响的评价陈述称，校园教师更或许过于大方的给予处晦气位置的学生预估成果。
本年3月份，英国政府宣告，由于新冠疫情的迸发，一切A-level和GCSE考试都将被撤销，在之后英国教育部门颁布的评分细则中，英国教育部门称，学生的预估成果将依据学生的模仿考试成果和“非考试评价”来确认。在确认学生的终究成果之前，校园给出的预估成果和排名是确认学生终究成果的有力依据！
最近，英国考试监管安排Ofqual宣布了一篇有关研讨的文献总述，其间剖析了不同种族、社会经济布景、性别和年纪对学生本次预估成果的影响。
考试监督安排调研得出的终究定论是，尽管在性别和年纪方面有彼此对立的依据，但种族和社会经济布景对学生预估成果的精确性会发生“真实影响”。
依据Ofqua的查询，黑人和亚裔学生以及弱势家庭的学生的成果更简单被“高估”。可是，关于贫困家庭布景学习成果比较好的学生来说，其预估成果更不简单被高估。
监管安排的一项研讨发现，关于GCSE和A-level学生来说，私立校园和文法校园做出的预估成果最精确，最不简单过高猜测学生成果。
该研讨的查询者以为，这或许是由于均匀而言，这些校园有更多学习成果较好的学生。
Ofqual之前曾说过，对预期成果不满意的学生将有时机鄙人一学年开始时参与考试，并证明他们能够得到比教师预期更高的成果。
可是监管安排发布的一份咨询文件显现，将由每个考试委员会来决议是否在本年秋天安排考试。
Ofqual说：“除非咱们还有决议，不然默许将由各考试委员会决议秋季系列向学生供给哪些科目的考试。”
“秋季考试季只会为学生供给一个时机，以在考试委员会决议进行的考试科目范围内证明他们的实践才能。”
假如考试局在本年秋季不供给学生期望参与的考试科目考试，则学生需求比及2021年夏日从头参与考试。
假如校园能够证明提交给考试委员会的数据存在某些过错，则学生只能在不参与考试的情况下针对自己的成果提出申述。
关于学生预估成果的查询研讨可不止是Ofqual一家。
之前，英国UCAS也曾发布过相关研讨陈述。
UCAS的一项研讨将大学请求的预估成果与实践成果进行了比较，成果发现，预估成果的精确率为42%，48%的预估成果比实践成果更达观。
但达观猜测的趋势或许不会在本年的评价中继续下去，由于研讨发现，教师给出稍高一点的预估成果（例如，给边际学生更高的预估成果）的原因是为了鼓励学生在真实的考试中取得好成果。
UCAS的研讨发现，在种族方面，成果优秀的白人学生比其他学生更简单被轻视成果。此外与女孩比较，男孩不太或许被轻视成果。
依据UCAS的数据来看，尽管大约五分之二的预估成果是精确的（别的五分之二的预估成果或许高于实践成果），但学生的全体成果不太或许精确。
另一项依据UCAS数据的研讨发现，只要六分之一（16%）的预估是精确的。该研讨对分数的猜测依据学生三门最好的A-level成果。
成果显现，四分之三（75%）的成果被高估了，只要9%的预估低于终究成果。
研讨标明，45%的达观猜测与实践成果的差错为1到2个等级，例如学生的预估成果为AAA，而终究只拿到了AAB。
那些成果被轻视的学生，6%的人差错为1个等级，2%的人差错为2个等级，0.1%的人差错为4个等级。
体现较差的学生往往会被高估成果，那些实践成果为EEE的学生，得到的预估成果为CCD。而成果较好的学生更有或许被轻视成果。
研讨发现，预估成果为A*A*A的学生在实践考试中的体现会更好，往往会拿到全A*，与此同时五分之一（21%）取得AAB的学生被轻视了成果，是一切被轻视学生份额（9%）的两倍多。
一般来说，来自贫困家庭的学生更有或许被高估成果。那些成果优异的贫困生在外，他们更有或许被轻视（取得AAB的学生中有24%比预估成果要好）。
不考虑之前成果与其他布景要素，公立校园学生的成果比私立校园和文法校园更有或许被轻视。
经过以往的研讨成果来看，教师评价存在很大不精确性，尤其是那些体现优异的学生更有或许被轻视成果。
不管是UCAS仍是Ofqual的研讨，一起研讨成果便是，白人学生的预估成果更简单被轻视，而亚裔学生和黑人学生的预估成果更简单被高估。不过小伙伴们也需求看到，学习成果比较好的学生成果更简单被轻视。所以说，关于本年的成果，家长和孩子们也不要过度达观，不要抱有投机心思。究竟查询研讨是以集体为查询样本的，推及到学生个别，这些定论却未必会建立哦~
责任编辑：
